期待已久的高速先生新書終終終……于正式跟大家見面了，封面先睹為快！

本來是讓策劃部文案幫忙寫一個新書推薦的，又怕文案寫出來的推薦措辭比較“夸張”，做為秉承低調原則的工程師，看到夸張的文案總是會感到不安，于是自己來寫這個推薦。

工程師的一大特點就是愛好學習，不僅是專業技術文章，平常有時間也會看看其他方面的書，最近看的一本書，名字叫做：《萬萬沒想到 - 用理工科思維理解世界》?？催@本書的初始動力是想擺脫學習及思考的定勢，免得陷入到確認偏誤(confirmation bias)的思維怪圈。

書中提到的一個說法讓我印象深刻。那就是引用了蒙洛迪諾的語言，人做判斷的時候有兩種機制：一種是“科學家機制”，先有證據再下結論；一種是“律師機制”，先有了結論再去找證據。世界上科學家很少，每個人都愛看能印證自己已有觀念的定西，律師機制還會自動站隊，反駁不符合自己已有觀念的證據。書中舉了很多生動的例子，提出生活中的成年人如果不被“雙規”，很少承認自己的錯誤。一場爭論之后沒人會說“我以前想錯了，原來是這樣”。但是科學家可以，所有科學家有一個共同優點：他允許你改變他的想法，因為科學家是真理追求者。

工程師其實是最接近科學家的一種人，所以我們也致力于追求真理，承認對的事情，愿意被改變想法。昨天我們內部有個討論：有個客戶，28G串行通道有誤碼，通道間差異很大。我們用67G網絡分析儀做了測試，看到阻抗比較接近，沒什么差異，高速先生隊長提出阻抗一致，就可以判斷通道性能一致。

黃剛表示反對，說之前又發現高頻的插損及回損突變，可能并不能在阻抗反應出來，阻抗表現一致但是通道性能有區別。

娟姐也提出末端開路會影響阻抗測試結果……然后大家回頭自己研究思考了一會之后繼續碰頭，黃剛開始同意在實際項目中，阻抗一致基本能判斷通道性能一致，然后我也同意娟姐的末端開路影響，通過和客戶溝通找來一根測試Cable，黃剛再聰明的用我們測試板的Through件構建了測試通道，順利測試到真實的阻抗，完成了Debug分析定位。

這是一個很有技術含量的案例，后續有時間估計黃剛會展開來介紹。

這個案例其實是高速先生團隊日常的工作模式，提出看法，被認同或者反駁，繼續研究，尋找證據，然后再謹慎求證。我們從來不說自己一定是正確的，隨時做好準備接受不同的意見。

看到這，你們肯定會奇怪，說好的新書推薦的，怎么推薦萬老師的書去了？熟悉我們的朋友也知道，離題萬里又兜回來，也是高速先生特色之一。


新書出來了，有朋友直接在高速先生技術群里面說，等了兩年了……兩年磨一書，是不是精品呢？我們不知道，等著大家的品鑒。業內一個老前輩，也是我入行的師傅，本書的審稿人之一眭大姐給這本書的評價是：知識還是那些知識，寫的角度挺有意思。


為了這個看得懂的高速設計，我們做了一些創新，創新就意味著錯誤的風險，歡迎大家批評指正。小聲說一句，其實我們自己已經發現了幾處錯誤，主要是和編輯之間的配合失誤，導致幾個圖片的單位被編輯改錯了，作者最后審稿沒有看出來。書一旦印好，就白紙黑字改不了啦。


相信還有更多的錯誤和偏頗之處我們自己也沒有發現，沒關系，大家都告訴我們，下次改版我們再一一校正。


這是最低調的新書推薦了吧，不過我們相信高速先生的書，應該并不需要太多推薦，大家一直會支持我們的，謝謝所有人一貫以來的支持，也希望我們能做的更好。